Les faussaires de l'universalisme
Avec les récentes profanations de carrés musulmans et l'incendie criminel d'une mosquée, c'est une fois de plus la question de l'islam qui se retrouve propulsé au coeur de l'actualité. Si ces actes répugnants devraient susciter l'indignation générale et ainsi renforcer notre cohésion nationale, malheureusement il n'en est rien. Et certains « universalistes » vont même jusqu'à horrifier dans la mesure où ils minimisent la gravité des faits en expliquant que ces actes ne seraient, après tout, que de simples incivilités. Ces déclarations, tout autant que les profanations elles mêmes, sont choquantes. En tant que militants, ce type d'allégations devraient nous interpeller car elles sont malheureusement loin d'être anodines.
En vérité, l'islam et l'islamisme sont aujourd'hui le sujet majeur qui divise toute la gauche. Et le malaise est double. Au moment de l'affaire du voile, on a découvert avec stupeur cette partie de la gauche qui s'était alliée avec les islamistes par un prétendu anti-racisme et anti-impérialisme. Aujourd'hui, le camp laïque subit une autre mutation. Certains militants, qui avaient autrefois combattu pour dénoncer le danger islamiste et la montée du communautarisme, ont petit à petit dérivé pour endosser les habits du racisme anti-musulman, salissant ainsi l'idéal universaliste et laïque. De laïque, même s'ils continuent à s'auto-proclamer comme tels, il ne reste aujourd'hui pas grand chose.
Depuis un certain temps, ces faux laïques se sont transformés en marche pied de l'extrême droite en cultivant à l'égard de l'islam et des musulmans la même paranoïa et les mêmes thèses haineuses. La seule différence qui existe encore entre eux et le reste de l'extrême droite est que les faux laïques n'incitent pas directement à la violence (tout en en créant néanmoins l'atmosphère à terme) à l'égard de la population musulmane. Leur discours est en réalité beaucoup plus pervers et, en conséquence de quoi, moins détectable.
Pour véhiculer leur thèse, les faux laïques se cachent habilement derrière ce qu'ils appellent une « critique acerbe de l'islam » Le but est évidemment de chercher à se dédouaner de toute accusation en racisme . C'est sans compter sur le fait qu'ils développent à l'égard des musulmans un discours paternaliste les assimilant tous à des malades et à des handicapés qu'il faut forcer à se débarrasser de l'islam, religion présentée comme étant une maladie. Le comble du lamentable est atteint lorsque les faux laïques se présentent comme une chance pour les musulmans, ces derniers étant invités à les remercier. Remercier de quoi d'ailleurs ? D'être considérés avec un tel mépris ?
Derrière leur fameux « c'est l'islam qui pose problème », c'est donc bien l'idée suivante qui est théorisée : les musulmans seraient par essence des attardés incapables de rejeter, par la réflexion et la raison, les sourates caduques sexistes et attentatoires aux droits de l'homme. En résumé, on sort ici du champ de la simple critique d'une religion (par ailleurs tout à fait légitime) pour endosser celle du racisme.
Pour donner du point à leurs arguments, voici les axes développés par les faux laïques (et qu'ils n'ont fait que copier chez les théoriciens du racisme anti-musulman) :
- Affichant le plus grand mépris vis à vis de l'histoire de l'islam et de ses différents courants (dont certains étaient rationalistes), ils martèlent que l'islam est une idéologie comparable au nazisme. Mahomet serait l'incarnation personnifiée d'Hitler qui a laissé à travers le Coran le programme politique que les musulmans mettront en application dans un futur que nos faux laïques, tels des oiseaux de mauvais augure, nous assurent tout proche.
- Si nos faux laïques se réclament du féminisme, le sexisme et l'homophobie ne sont dénoncés que lorsqu'ils proviennent de l'islam. Et cela répond davantage à une volonté de stigmatiser la communauté musulmane (qui aurait l'apanage du sexisme et de l'homophobie) qu'une réelle adhésion à la lutte contre le patriarcat. En effet, voir nos faux laïques minimiser l'homophobie culturelle (qui tue puisqu'elle pousse des jeunes au suicide) tout en s'insurgeant contre l'homophobie d'Etat (dès qu'elle provient d'un pays musulman) a de quoi laisser rêveur.
- Les faux laïques ont un point commun avec les islamistes : celui de partager la même vision essentialiste, réactionnaire et tout au moins conservatrice de l'islam. S'appuyant sur une lecture littérale du Coran, ils affirment que l'islam n'est pas réformable et que le droit musulman doit être à jamais figé dans le temps. Un islamiste ne dirait pas mieux. En vérité, les faux laïques ont tout intérêt à ce que l'islam ne se réforme jamais puisque cela leur permet tout simplement d'en rajouter à foison sur l'incapacité des musulmans à toute auto-critique de leur religion …
- Inciter à la haine des musulmans est nié en tant que racisme à part entière. Leur lutte contre le racisme se réduit donc à la dénonciation de l'antisémitisme et du racisme anti-blanc alors que le véritable universalisme s'applique à dénoncer tous les racismes, sans exception.
Le projet politique des faux laïques se réduit à une phrase toute simple : « éradiquer l'islam ». Et l'éradiquer non pas de la sphère publique, comme le souhaitent les véritables laïques et cela quelque soit la religion, mais de la sphère privée. Interdire le voile dans toute la société, interdire toute pratique de l'islam tel est le programme. Et cela au nom de la « laïcité » qui est en réalité ici complètement détournée de son sens au plus grand bonheur de ses adversaires qui ont ici la preuve que certains laïques sont définitivement des anticléricaux primaires.
Les faux laïques justifient leur moindre parole au nom du fameux « politiquement incorrect » Ne nous laissons pas abuser. Si le politiquement incorrect fût un antidote salvateur contre la bien pensance de gauche qui a longtemps prédominé en refusant tout débat serein sur l'immigration et la délinquance, ce concept est aujourd'hui complètement détourné de son sens par les réactionnaires de tout poil qui le revendiquent pour tenir des propos racistes, sexistes et homophobes. Cela vaut pour nos faux laïques. Et leur accusation de « boboïsme » (qu'ils jettent continuellement à la figure de ceux qui, loin d'abandonner certaines thématiques à l'extrême droite, refusent de sombrer pour autant dans le racisme) est strictement identique à celle qui consistait à accuser systématiquement de lepénisme toute personne abordant le thème de l'insécurité ou de l'immigration afin de discréditer sa parole.
Se réclamer à la fois de l'universalisme tout en tenant un discours à l'égard des musulmans digne de l'antisémitisme des années trente, il fallait vraiment oser. Aujourd'hui dans une impasse idéologique, nos faux universalistes se retrouvent également dans une impasse stratégique aussi bien que politique.
En refusant d'aborder le problème de l'islamisme à sa source et en prétendant y faire échec par le biais de politiques sécuritaires et liberticides à l'encontre des seuls musulmans, ils ne font qu'exacerber encore davantage les crispations identitaires. Penser qu'on va régler une bonne fois pour toute le problème de l'islam politique en interdisant le voile partout est une idée aussi stupide et liberticide que celle qui consistait à faire interdire le FN en 2002 pour faire reculer l'extrême droite.
En menant un combat athée auprès des musulmans, les faux laïques ne font que renforcer le discours intégriste qui n'a de cesse que d'assimiler la laïcité à l'athéisme afin de mieux la discréditer auprès des arabo-musulmans.
En érigeant en dogme l'idée que pour s'émanciper il faut obligatoirement rejeter l'islam, les faux laïques se sont à jamais coupés des musulmans progressistes qui se battent (et risquent parfois leur vie) pour une auto-critique de l'islam visant à adapter l'islam à la modernité. Il s'agit une fois de plus d'une très grave erreur stratégique puisque, pour que la lutte contre l'islamisme soit efficace, ce totalitarisme doit être combattu aussi bien de l'extérieur que de l'intérieur de l'islam.
Renforcer l'intégrisme au lieu de l'endiguer, diviser le camp laïque alors qu'il aurait aujourd'hui besoin d'être rassemblé, renvoyer dans les cordes les musulmans progressistes (pourtant de précieux alliés), quel exploit. Mais les faux laïques auront commis leur ultime erreur en rejetant les nombreuses sympathies qu'ils n'ont pas manqué de susciter auprès de militants apparentés FN. Ainsi, ils se sont dissociés de leurs seuls alliés politiques objectifs qui ne comprennent plus très bien ce dédain soudain dont on fait preuve à leur égard.
Ce suicide politique est d'autant plus incohérent que les faux laïques ont soutenu envers et contre tout le député d'extrême droite Geert Wilders (qui a le même programme politique que LePen rappelons-le) ou encore le récent rassemblement à Cologne de toute l'extrême droite la plus infréquentable d'Europe. Quelles sont les raisons de ce choix ? Essayer tant bien que mal de se faire passer pour respectables alors que la sauce ne prend plus depuis longtemps parmi les militants laïques avertis ?
Quoiqu'il en soit, rejetés par les véritables laïques ainsi que par l'extrême droite, nos faux laïques se retrouvent seuls, complètement isolés sur l'échiquier politique. Un isolement qui va les propulser tous droit dans le fond du précipice, là où est définitivement leur place eux qui ont à jamais trahi l'idéal universaliste et républicain.
En vérité, l'islam et l'islamisme sont aujourd'hui le sujet majeur qui divise toute la gauche. Et le malaise est double. Au moment de l'affaire du voile, on a découvert avec stupeur cette partie de la gauche qui s'était alliée avec les islamistes par un prétendu anti-racisme et anti-impérialisme. Aujourd'hui, le camp laïque subit une autre mutation. Certains militants, qui avaient autrefois combattu pour dénoncer le danger islamiste et la montée du communautarisme, ont petit à petit dérivé pour endosser les habits du racisme anti-musulman, salissant ainsi l'idéal universaliste et laïque. De laïque, même s'ils continuent à s'auto-proclamer comme tels, il ne reste aujourd'hui pas grand chose.
Depuis un certain temps, ces faux laïques se sont transformés en marche pied de l'extrême droite en cultivant à l'égard de l'islam et des musulmans la même paranoïa et les mêmes thèses haineuses. La seule différence qui existe encore entre eux et le reste de l'extrême droite est que les faux laïques n'incitent pas directement à la violence (tout en en créant néanmoins l'atmosphère à terme) à l'égard de la population musulmane. Leur discours est en réalité beaucoup plus pervers et, en conséquence de quoi, moins détectable.
Pour véhiculer leur thèse, les faux laïques se cachent habilement derrière ce qu'ils appellent une « critique acerbe de l'islam » Le but est évidemment de chercher à se dédouaner de toute accusation en racisme . C'est sans compter sur le fait qu'ils développent à l'égard des musulmans un discours paternaliste les assimilant tous à des malades et à des handicapés qu'il faut forcer à se débarrasser de l'islam, religion présentée comme étant une maladie. Le comble du lamentable est atteint lorsque les faux laïques se présentent comme une chance pour les musulmans, ces derniers étant invités à les remercier. Remercier de quoi d'ailleurs ? D'être considérés avec un tel mépris ?
Derrière leur fameux « c'est l'islam qui pose problème », c'est donc bien l'idée suivante qui est théorisée : les musulmans seraient par essence des attardés incapables de rejeter, par la réflexion et la raison, les sourates caduques sexistes et attentatoires aux droits de l'homme. En résumé, on sort ici du champ de la simple critique d'une religion (par ailleurs tout à fait légitime) pour endosser celle du racisme.
Pour donner du point à leurs arguments, voici les axes développés par les faux laïques (et qu'ils n'ont fait que copier chez les théoriciens du racisme anti-musulman) :
- Affichant le plus grand mépris vis à vis de l'histoire de l'islam et de ses différents courants (dont certains étaient rationalistes), ils martèlent que l'islam est une idéologie comparable au nazisme. Mahomet serait l'incarnation personnifiée d'Hitler qui a laissé à travers le Coran le programme politique que les musulmans mettront en application dans un futur que nos faux laïques, tels des oiseaux de mauvais augure, nous assurent tout proche.
- Si nos faux laïques se réclament du féminisme, le sexisme et l'homophobie ne sont dénoncés que lorsqu'ils proviennent de l'islam. Et cela répond davantage à une volonté de stigmatiser la communauté musulmane (qui aurait l'apanage du sexisme et de l'homophobie) qu'une réelle adhésion à la lutte contre le patriarcat. En effet, voir nos faux laïques minimiser l'homophobie culturelle (qui tue puisqu'elle pousse des jeunes au suicide) tout en s'insurgeant contre l'homophobie d'Etat (dès qu'elle provient d'un pays musulman) a de quoi laisser rêveur.
- Les faux laïques ont un point commun avec les islamistes : celui de partager la même vision essentialiste, réactionnaire et tout au moins conservatrice de l'islam. S'appuyant sur une lecture littérale du Coran, ils affirment que l'islam n'est pas réformable et que le droit musulman doit être à jamais figé dans le temps. Un islamiste ne dirait pas mieux. En vérité, les faux laïques ont tout intérêt à ce que l'islam ne se réforme jamais puisque cela leur permet tout simplement d'en rajouter à foison sur l'incapacité des musulmans à toute auto-critique de leur religion …
- Inciter à la haine des musulmans est nié en tant que racisme à part entière. Leur lutte contre le racisme se réduit donc à la dénonciation de l'antisémitisme et du racisme anti-blanc alors que le véritable universalisme s'applique à dénoncer tous les racismes, sans exception.
Le projet politique des faux laïques se réduit à une phrase toute simple : « éradiquer l'islam ». Et l'éradiquer non pas de la sphère publique, comme le souhaitent les véritables laïques et cela quelque soit la religion, mais de la sphère privée. Interdire le voile dans toute la société, interdire toute pratique de l'islam tel est le programme. Et cela au nom de la « laïcité » qui est en réalité ici complètement détournée de son sens au plus grand bonheur de ses adversaires qui ont ici la preuve que certains laïques sont définitivement des anticléricaux primaires.
Les faux laïques justifient leur moindre parole au nom du fameux « politiquement incorrect » Ne nous laissons pas abuser. Si le politiquement incorrect fût un antidote salvateur contre la bien pensance de gauche qui a longtemps prédominé en refusant tout débat serein sur l'immigration et la délinquance, ce concept est aujourd'hui complètement détourné de son sens par les réactionnaires de tout poil qui le revendiquent pour tenir des propos racistes, sexistes et homophobes. Cela vaut pour nos faux laïques. Et leur accusation de « boboïsme » (qu'ils jettent continuellement à la figure de ceux qui, loin d'abandonner certaines thématiques à l'extrême droite, refusent de sombrer pour autant dans le racisme) est strictement identique à celle qui consistait à accuser systématiquement de lepénisme toute personne abordant le thème de l'insécurité ou de l'immigration afin de discréditer sa parole.
Se réclamer à la fois de l'universalisme tout en tenant un discours à l'égard des musulmans digne de l'antisémitisme des années trente, il fallait vraiment oser. Aujourd'hui dans une impasse idéologique, nos faux universalistes se retrouvent également dans une impasse stratégique aussi bien que politique.
En refusant d'aborder le problème de l'islamisme à sa source et en prétendant y faire échec par le biais de politiques sécuritaires et liberticides à l'encontre des seuls musulmans, ils ne font qu'exacerber encore davantage les crispations identitaires. Penser qu'on va régler une bonne fois pour toute le problème de l'islam politique en interdisant le voile partout est une idée aussi stupide et liberticide que celle qui consistait à faire interdire le FN en 2002 pour faire reculer l'extrême droite.
En menant un combat athée auprès des musulmans, les faux laïques ne font que renforcer le discours intégriste qui n'a de cesse que d'assimiler la laïcité à l'athéisme afin de mieux la discréditer auprès des arabo-musulmans.
En érigeant en dogme l'idée que pour s'émanciper il faut obligatoirement rejeter l'islam, les faux laïques se sont à jamais coupés des musulmans progressistes qui se battent (et risquent parfois leur vie) pour une auto-critique de l'islam visant à adapter l'islam à la modernité. Il s'agit une fois de plus d'une très grave erreur stratégique puisque, pour que la lutte contre l'islamisme soit efficace, ce totalitarisme doit être combattu aussi bien de l'extérieur que de l'intérieur de l'islam.
Renforcer l'intégrisme au lieu de l'endiguer, diviser le camp laïque alors qu'il aurait aujourd'hui besoin d'être rassemblé, renvoyer dans les cordes les musulmans progressistes (pourtant de précieux alliés), quel exploit. Mais les faux laïques auront commis leur ultime erreur en rejetant les nombreuses sympathies qu'ils n'ont pas manqué de susciter auprès de militants apparentés FN. Ainsi, ils se sont dissociés de leurs seuls alliés politiques objectifs qui ne comprennent plus très bien ce dédain soudain dont on fait preuve à leur égard.
Ce suicide politique est d'autant plus incohérent que les faux laïques ont soutenu envers et contre tout le député d'extrême droite Geert Wilders (qui a le même programme politique que LePen rappelons-le) ou encore le récent rassemblement à Cologne de toute l'extrême droite la plus infréquentable d'Europe. Quelles sont les raisons de ce choix ? Essayer tant bien que mal de se faire passer pour respectables alors que la sauce ne prend plus depuis longtemps parmi les militants laïques avertis ?
Quoiqu'il en soit, rejetés par les véritables laïques ainsi que par l'extrême droite, nos faux laïques se retrouvent seuls, complètement isolés sur l'échiquier politique. Un isolement qui va les propulser tous droit dans le fond du précipice, là où est définitivement leur place eux qui ont à jamais trahi l'idéal universaliste et républicain.
Messages
